Die gerichtliche Mechanik gewährt nicht immer die Sicherheit, die man glaubt. Viele stellen sich vor, dass ein Sieg vor dem Richter die Erstattung aller angefallenen Kosten garantiert. Doch Artikel 700 der Zivilprozessordnung hält manchmal Überraschungen bereit: Der Richter ist nicht verpflichtet, diese Entschädigung zu gewähren, unabhängig vom Ausgang des Verfahrens. Die zugesprochenen Beträge variieren von Gericht zu Gericht, ohne feste Regel oder Tabelle; es kommt sogar vor, dass der Richter trotz tatsächlicher und erheblicher Kosten keine Erstattung gewährt. Angesichts dieser Willkür ist es für den Kläger schwierig, sich zurechtzufinden: Die endgültige Entscheidung bleibt unvorhersehbar, und die Realität des Rechts weicht oft von den Erwartungen ab.
Wozu dient Artikel 700 der Zivilprozessordnung in einem Verfahren?
Artikel 700 der Zivilprozessordnung beschränkt sich nicht darauf, eine Regel aufzustellen: Er gestaltet das Kräfteverhältnis zwischen denjenigen, die sich vor Gericht gegenüberstehen. Dieser Text zielt darauf ab, über die traditionellen Kosten hinaus, die in Artikel 695 der Zivilprozessordnung definiert sind, die Ausgaben zu kompensieren, die die gewinnende Partei belasten: Anwaltskosten, Honorare, Gutachterkosten… All diese Kosten würden ohne diese Bestimmung vollständig von demjenigen getragen, der seine Rechte geltend macht.
Auch interessant : Alles über die Zusatzversicherung Tranche 1 und ihre Auswirkungen auf Ihre Gehaltsabrechnung
Der Richter, der alleinige Entscheider, bewertet jede Situation: Er analysiert die Akte, die vorhandenen Ressourcen, die Schwierigkeit des Falls. Es gibt keine festgelegte Skala, die ihm auferlegt wird. Die Anwendung dieses Artikels erfolgt daher von Fall zu Fall, je nach den besonderen Umständen jedes Streits. Achtung: Der Antrag auf Entschädigung muss ausdrücklich in den Schriftsätzen formuliert werden. Das Versäumnis dieser Formalität schließt die Tür zu jeglicher Entschädigung. Die Anwälte wissen das: Ein als zu niedrig erachteter Betrag erscheint angesichts der angefallenen Kosten lächerlich, während ein hoher Betrag sorgfältig begründet werden muss.
Alles über Artikel 700 der Zivilprozessordnung erfahren bedeutet, in die Praxis einzutauchen: seine Anwendungen, seine Grenzen zu verstehen, die Entwicklung der Rechtsprechung zu erfassen. Der Unterschied zu den Artikeln 695 und 696 der Zivilprozessordnung, die die Kosten im engeren Sinne definieren, ist klar: Nur die nicht in den Kosten enthaltenen Ausgaben können auf Grundlage von Artikel 700 beantragt werden. Diese Unterscheidung weist den Weg für den Kläger, der versucht, einen Teil der Gerichtskosten erstattet zu bekommen.
Auch interessant : Die Essentials für die richtige Ausrüstung und den Erfolg Ihrer DIY-Projekte
Wer kann von einer Entschädigung gemäß Artikel 700 profitieren und nach welchen Kriterien?
Artikel 700 der Zivilprozessordnung betrifft alle Parteien in einem zivilrechtlichen Streit, seien es natürliche oder juristische Personen. Jeder kann die Erstattung der nicht in den Kosten enthaltenen Ausgaben beantragen, vorausgesetzt, er stellt diesen Antrag ausdrücklich in seinen Schlussanträgen. Ziel ist es, zu verhindern, dass derjenige, der seine Rechte geltend macht, die finanzielle Last seiner Verteidigung allein trägt, wenn die Gerechtigkeit es erfordert.
Der Richter trifft seine Entscheidung unabhängig unter Berücksichtigung mehrerer Elemente. Er prüft die finanzielle Situation der Parteien, die Art des Streits, die Schwierigkeit der Akte. Den Prozess zu gewinnen reicht nicht aus: Die Gewährung einer Entschädigung bleibt im Ermessen des Richters. Grundsätzlich stellt die gewinnende Partei den Antrag, aber die verlierende Partei kann in bestimmten besonderen Fällen ebenfalls einen Betrag beantragen, wenn ihre Position nicht ohne Ernst war oder wenn außergewöhnliche Umstände dies rechtfertigen.
Der Vorteil einer Rechtsschutzversicherung schließt die Möglichkeit einer Entschädigung gemäß Artikel 700 nicht aus. Der Richter kann die gegnerische Partei verurteilen, einen Betrag an den Versicherten zu zahlen, selbst wenn der Versicherer bereits einen Teil der Kosten übernommen hat. Artikel L. 127-8 des Versicherungsgesetzes sieht vor, dass dieser Betrag dem Versicherten zusteht, es sei denn, der Vertrag sieht etwas anderes vor.
Was die Prozesskostenhilfe betrifft, so schließt sie die Möglichkeit einer Entschädigung nicht aus: Der beigeordnete Anwalt kann einen zusätzlichen Betrag gemäß Artikel 700 beantragen, im Rahmen der tatsächlich getragenen Kosten ohne Hilfe. In jeder Phase des Verfahrens, vom Gericht bis zum Kassationsgerichtshof, bewertet der Richter die Situation nach dem, was die Gerechtigkeit erfordert, ohne sich auf Automatismen zu verlassen.
Die konkreten Folgen verstehen: Kosten, zugesprochene Beträge und Tipps zur Verteidigung seiner Rechte
Artikel 700 der Zivilprozessordnung gibt denjenigen, die mit der Realität der nicht erstattungsfähigen Kosten konfrontiert sind, neuen Atem. Diese Kosten, die in der Liste der klassischen Kosten (Artikel 695 der Zivilprozessordnung) fehlen, umfassen vor allem die Anwaltsgebühren und manchmal spezifische Gutachterkosten. Der Richter, Hüter des Gleichgewichts, legt den Betrag frei fest: Keine Summe ist garantiert, und jede Akte hat ihre eigene Geschichte.
In der Praxis variieren die zugesprochenen Beträge stark. Vor dem Arbeitsgericht beobachtet man oft Entschädigungen zwischen 800 und 2.000 Euro, aber es ist nicht selten, dass der Richter darüber hinausgeht, insbesondere wenn das Verfahren langwierig war oder wenn einer der Gegner zahlreiche Verzögerungsmanöver unternommen hat. Die Berufungsgerichte und der Kassationsgerichtshof behalten sich diesen Ermessensspielraum vor und passen ihre Entscheidung an die Realität der Akte an.
Um seine Anfrage effektiv zu verteidigen, ist es unerlässlich, methodisch und rigoros vorzugehen. Hier sind die Reflexe, die man annehmen sollte, um seine Chancen zu maximieren:
- Die Art der angefallenen Kosten klar darzulegen und eine präzise Begründung der geforderten Honorare oder Ausgaben vorzulegen.
- Systematisch die notwendigen Nachweise beizufügen: Rechnungen, Bescheinigungen, Schriftwechsel oder Kostenvoranschläge.
- Die Frage bereits zu Beginn des Verfahrens zu antizipieren: Ein spät formulierter Antrag kann für unzulässig erklärt werden.
Die Rechtsprechung erinnert daran, dass der Richter die Entschädigung an die Realität der Kosten und die Situation des Gegners anpassen muss. Ein Antrag, der zu hoch, unzureichend begründet oder unverhältnismäßig ist, könnte nach unten korrigiert oder sogar abgelehnt werden. Wachsamkeit und Transparenz sind daher geboten, um das Gericht zu überzeugen.
Artikel 700 der Zivilprozessordnung verspricht nichts, aber er kann alles verändern. Wenn die Entscheidung fällt, hinterlässt das Spiel der Entschädigungen manchmal einen bitteren Nachgeschmack, manchmal die Zufriedenheit, den Schaden begrenzt zu haben. Klar über die Spielregeln zu bleiben, ist bereits eine Chance, seine Interessen besser zu verteidigen und Enttäuschungen am Ende der Anhörung zu vermeiden.